Categories

Un juez paralizó la venta del primer álbum de Jay-Z y sus derechos de autor como NFT

Damon Dash ha refutado la denuncia hecha contra él por parte de Roc-A-Fella Records, afirmando que nunca acuñó un NFT y que solo intentaba vender su participación en la empresa.

Un juez de Nueva York ha emitido una orden de restricción temporal para paralizar un supuesto intento del cofundador de Roc-A-Fella Records Inc. (RAF), Damon Dash, de vender una versión tokenizada del primer álbum de Jay-Z, «Reasonable Doubt», junto con sus derechos de autor.

Sin embargo, Dash ha afirmado que solo intentaba vender su participación en RAF.

El rapero Jay-Z cofundó RAF con Damon Dash y Kareem Burke en 1996. El sello discográfico ha dividido la propiedad entre los tres, y la compañía posee todos los derechos de autor del álbum en cuestión.

RAF afirmó que Dash estaba intentando subastar una versión tokenizada del álbum y sus derechos de autor en SuperFarm el 23 de junio, mercado NFT co-creado por el YouTuber cripto ElioTrades. Aunque esa subasta fue cancelada, la demanda alega que Dash está tratando «frenéticamente» de organizar otra.

El juez de distrito de Nueva York, John P. Cronan, acordó detener la venta y restringir a Dash de la venta de los derechos de autor del álbum hasta al menos después de una audiencia del 1° de julio.

Una demanda presentada el 18 de junio muestra una serie de reclamaciones contra Dash, entre las que se incluyen el incumplimiento de deberes fiduciarios, el enriquecimiento injusto, la conversión y la reivindicación. Dice así:

«La conclusión es simple: Dash no puede vender lo que no posee. Al intentar dicha venta, Dash ha convertido un activo corporativo y ha incumplido sus deberes fiduciarios».

La demanda cita un anuncio de SuperFarm antes de la subasta del 23 de junio, en el que la plataforma NFT decía que está «orgullosa de anunciar, en colaboración con Damon Dash, la subasta de la propiedad de Damon de los derechos de autor del primer álbum de Jay-Z, Reasonable Doubt», afirmando RAF que el NFT ya ha sido acuñado en la blockchain

La petición del demandante incluye daños nominales, daños punitivos, el costo de la demanda y los honorarios de los abogados, y la prohibición de Dash de vender cualquier participación en el álbum.

En declaraciones a Rolling Stone el 22 de junio, Dash rechazó la demanda, afirmando que nunca acuñó el álbum como NFT, y que solo intentaba vender su participación en la compañía:

«No ha habido ningún anuncio. No hubo anuncio en absoluto. ¿No crees que si hubiera hecho un anuncio de que voy a vender Reasonable Doubt te habrías enterado?»

«De lo que me acusan es de acuñar un álbum completo. Así que si ya está acuñado, ya está en la blockchain, eso significa que ya está ahí. Nunca ocurrió, y ellos saben que nunca ocurrió«, añadió.

Sigue leyendo: 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *