Categories

Finance Redefined: ¡La apuesta de USD 500 millones en ETH 2.0 está dando de qué hablar! 24 de junio al 1 de julio

No conocemos la identidad de la ballena que depositó 500 millones en Ethereum, pero una mirada a la cadena nos dice mucho sobre ella.

Las ballenas pueden ser criaturas tímidas e inteligentes, pero cuando logras atrapar una en acción es un espectáculo para la vista; considera, por ejemplo, la entidad única responsable de depositar 100,000 ETH en el contrato de depósito para Eth 2.0 desde 133 direcciones diferentes la semana pasada.

Los depósitos en el contrato de staking ETH 2.0 se han estado recuperando últimamente, con 100,000 ETH vertidos en el contrato de depósito Eth 2 en un solo día la semana pasada. Llamó la atención del espacio cripto y, como la mayoría de las historias sobre la actividad on-chain, observar las transacciones reales y las cuentas asociadas puede arrojar luz sobre lo que sucedió. En este caso, parece que la afluencia de 100,000 ETH se remonta a una única dirección de Ethereum y una billetera que es responsable de canalizar más de 258,000 ETH (USD 541.8 millones a 2100 por ETH) en el contrato de depósito.

Buscando a la mega ballena que es mega alcista ETH y Eth 2.0

Dado el aumento relativamente constante que ha experimentado el contrato de depósito desde su lanzamiento en diciembre, es probable que una sola entidad haya estado detrás del aumento inesperado de la semana pasada. Pero, ¿podemos probarlo? ¿Se puede demostrar razonablemente que una sola entidad estaba detrás de los depósitos por valor de 100,000 ETH?

Desafortunadamente, encontrar las transacciones y direcciones on-chain no fue una búsqueda rápida en la «primera página de Etherscan».

Con la esperanza de obtener una ganancia rápida, el primer lugar que verificamos fueron los depósitos totales más grandes realizados por una sola dirección al contrato de depósito. Si bien esta estrategia encontró una dirección que había depositado recientemente alrededor de 12,800 ETH en 400 transacciones en el contrato de depósito, desafortunadamente, no era la dirección de interés, ya que la fecha de las transacciones (20 de junio de 2021) es un par de días antes y la cantidad es solo ~13% del total de 100,000 ETH, aunque «solo ~13%» en este caso todavía supera los USD 26,8 millones (a USD 2100 por ETH). Está claro que si el ETH de 100,000 provenía de una sola entidad, eran más discretos que un depósito YOLO de 100,000 desde una dirección.

Se requirió un análisis más profundo, por lo que descargamos las transacciones al contrato de depósito de Etherscan para el 22 de junio de 2021 y las cargamos en Excel. Los datos fueron claros.

Picture_0

De los datos extraídos para el 22 de junio de 2021, había 1163 direcciones que depositaron un total de 32 ETH en el contrato de depósito, 133 direcciones que depositaron 800 ETH en el contrato de depósito y otras 11 direcciones que depositaron otros múltiplos de 32 ETH.

Para aquellos que no están familiarizados, ETH 2.0 es el cambio de protocolo que Ethereum ha estado planeando desde su lanzamiento que hará que Ethereum pase de un protocolo proof-of-work a una red de proof-of-stake. Los validadores de proof-of-stake asegurarán la red y recibirán ETH por hacerlo. Un validador comienza como 32 ETH y actualmente se adquiere enviando 32 ETH a un contrato de depósito en la red principal de Ethereum, la cadena de proof-of-work actual.

El depósito es un puente unidireccional, ya que no se puede acceder a la cantidad total de ETH, incluidos los intereses devengados, hasta que se fusiona la red, lo que actualmente es poco probable que suceda hasta finales de 2022.

Con la misma cantidad de depósito total de 800 ETH el mismo día de 133 direcciones, creció nuestra confianza en que los 100,000 ETH provenían de una sola dirección. Para confirmar esto, tenía que haber alguna similitud entre las direcciones. Efectivamente, un vistazo rápido reveló que cada dirección estaba financiada por una dirección común.

¡Eureka! Un avistamiento de ballenas.

La imagen de nuestra ballena comenzaba a hacerse más clara. Echemos un vistazo de alto nivel a cómo ejecutaron su operación:

  • En cada una de las nuevas direcciones, se depositaron 800 ETH en el contrato de depósito: 25 depósitos de 32 ETH. Los 10 ETH restantes se enviaron para cubrir los costos de gas y una vez que los depósitos terminaron, los ~9.86 ETH restantes en cada dirección se enviaron a una dirección común. Estos fondos finalmente se enviaron al contrato de depósito.
  • Ellos sentaron las bases para su plan con una transacción casual de 100,000 ETH (USD 210 millones a USD 2100 por ETH) el 16 de junio. En una yuxtaposición de una cantidad tan grande, la transacción no tuvo prisa, y tomó 1 minuto y 41 segundos para confirmar. El precio del gas ‘en algún lugar entre estándar y rápido’ canaliza algunas vibraciones serias, «Bueno, no quiero pagar de más por esta transacción» que, si bien es comprensible para la mayoría del plancton que usa Ethereum, es más sorprendente viniendo de un gigante tan ballena.
  • Usando el 100,000 ETH en la nueva billetera, financiaron 133 billeteras nuevas en un lapso de 8 minutos, cada una con 810 ETH para un total de 107,730 ETH.

Al observar la dirección que se financió con 100,000 ETH, han visto más de 258,000 ETH (USD 541.8 millones a 2100 por ETH) fluir a través de ella según Nansen. Sin hacer clic en cada dirección, parece que todo el ETH que fluye a través de esta dirección se ha canalizado al contrato de depósito de manera similar a lo que se describe anteriormente, comenzando con una transacción de 90,000 ETH el 21 de mayo y una transacción de 49,990 ETH el 14 de junio.

Picture_1

La dirección tampoco muestra signos de desaceleración. Mientras se escribía este artículo, la dirección se financió dos veces más por 6119 ETH y 792 ETH. Basándose en su aparente mentalidad de Michael Saylor de “vender muebles de oficina”, es casi seguro que esto esté destinado al contrato de depósito.

En cuanto a la transacción de 100,000 ETH, se financió desde una dirección OG Ethereum que había recibido inmediatamente los fondos antes de una dirección que Nansen muestra que recibió el 100% de su 302,000 ETH de una billetera que Nansen ha etiquetado como criptoprestamista Celsius.

Picture_2

La dirección OG en cuestión tiene transacciones que se remontan a septiembre de 2016 y, al observar sus primeras transacciones de ERC-20, es un viaje por el carril de la memoria de r/ethtrader que incluye SPANK, KIN, FUN, OMG (airdropped – aún no se ha vendido 💎🙌) y muchos SAI. También reciben depósitos regulares de BOND de un contrato que Nansen ha etiquetado como vesting, lo que indica que son uno de los primeros miembros del equipo o inversionista.

Su actividad total según Nansen es masiva, ya que 1.72 millones de ETH entran y salen. Hay un número limitado de OG con este tipo de efectivo y convicción en Ethereum, y no parece que vayan a ninguna parte pronto.

Picture_3

Sigue leyendo:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *